Окрошка

[pelipejchenko]

Ярлыки обычно лепит тот, кто не способен к более квалифицированному труду.

Во фразе "Муж и жена — одна сатана", характеризующей традиционную семью, изначально вместо тире был дефис.

— Слон, почему ты боишься мыши? Она же такая маленькая, а ты такой большой...
— Да у нее ПМС по три раза на неделе!

Gavrila served as an archangel
And as a courier for good news.

Comments

[vmel.livejournal.com]

про тире и дефис ну совсем не понял...

[pelipejchenko.livejournal.com]

Одной сатаной в результате оказывается только жена.

[vmel.livejournal.com]

Мне казалось, для выражения этой мысли нужна другая пунктуация... ну да ладно.

[pelipejchenko.livejournal.com]

Какая же? "Иван-крестьянский сын" тоже должна быть другая пунктуация?

[vmel.livejournal.com]

я бы тут вообще запятую поставил вместо дефиса...

[pelipejchenko.livejournal.com]

"Иван. Крестьянский Иван."?

[vmel.livejournal.com]

Бонд. Джеймс Бонд.

Иван, крестьянский сын.

что не так?

[pelipejchenko.livejournal.com]

Я это и имел в виду. 8)

Мы же разговариваем о допустимости дефиса в таком употреблении, а не о существовании других вариантов, которые, естественно, никто не оспаривает.

[vmel.livejournal.com]

Ну вот мне дефис здесь кажется неправильным.

Впрочем, спорить лень.

[aikr.livejournal.com]

В сообществе pishu_pravilno едва ли не каждый месяц всплывает вопрос, какая пунктуация нужна в таких случаях. Правильный ответ — таки тире, а не дефис.

[pelipejchenko.livejournal.com]

Не вижу, чем различаются случаи "Иван-дурак" и "Иван-большой дурак".

[aikr.livejournal.com]

Разница всё-таки есть, хотя её объяснение довольно длинное и замороченное.

Так или иначе, по правилам в первом случае дефис, во втором тире.

[pelipejchenko.livejournal.com]

И миллионная доля сомнений не исчезла. Это абсолютно нелогично.

[len4ik-artemyda.livejournal.com]

Объяснение проще простого: дефисом отделяется приложение, состоящее из одного слова, тире - из нескольких.

[aikr.livejournal.com]

Это не объяснение, а само правило :-) Объяснением был бы рассказ на тему «Почему правило именно такое».

[len4ik-artemyda.livejournal.com]

Вы знаете точное объяснение хотя бы одному правилу русского языка? ;)
Хотите я вам на ходу объяснение придумаю? Вот: когда в приложении одно слово, оно произносится без паузы между ним и определяемым словом, а когда несколько, то пауза межу словами приложения должна быть короче, чем между приложением и определяемым словом, чтобы было понятно, что приложение - это всё словосочетание.
Устроит? ;)
Понятия не имею, правда ли это, но мне кажется логичным.

[hetman53.livejournal.com]

В первом случае просто идентификация - тот Иван, который дурак.
Во втором случае идентифицирован Иван-Большой, и о нем говорится, что он дурак. А Иван-Маленький, видимо, поумнее.

[pelipejchenko.livejournal.com]

Необязательно. "Большой дурак" может быть неразъемным словосочетанием.

[len4ik-artemyda.livejournal.com]

Да, другая. Приложение, состоящее из нескольких слов, отделяется тире, а не дефисом. В твоём написании приложением будет только "крестьянский", а не "крестьянский сын".

[http://users.livejournal.com/_aleine_/]

Служил архангелом Гаврила,
Благие вести приносил...

[pelipejchenko.livejournal.com]

Аминь! 8)

[hetman53.livejournal.com]

Ну дык за то Гаврила и стал святым покровителем почтальонов с подачи кого-то из римских пап.